Осем въпроса на народни представители чакат отговорите на Иван Христанов от началото на мандата на служебния кабинет. Два от тях се открояват с особена тежест за земеделския сектор. Те се отнасят за предложените промени в Наредба №3, свързани с обвързаното подпомагане за животни и за удържаните по 1,5% от субсидиите за директни плащания с цел да се формира бюджет на Взаимоспомагателния фонд. В своите изявления досега земеделският министър не е изразил позиции по двете теми.
Спор около новата Наредба № 3
Първият въпрос е свързан с публикуваната за обществено обсъждане проектонаредба за изменение и допълнение на Наредба № 3 за директните плащания. Промените засягат условията за обвързано подпомагане при животновъдите.
Депутатите настояват за обяснение защо се завишава изискването към стопаните на млечни крави за доказване на годишен млеконадой. В действащата наредба те трябваше да доказват минимум 2 000 кг мляко годишно, докато в проекта прагът се увеличава на 3 500 литра.
Поставя се въпросът защо не се прави разграничение между крави, отглеждани в планински райони и защитени местни породи, и конвенционалните стада. Като пример се посочва Българско родопско говедо, чийто генетичен потенциал е 2 000–3 000 кг мляко годишно, докато Черношарено говедо може да достигне между 6 000 и 10 000 кг.
В същото време изискването за млеконадой при кравите под селекционен контрол се намалява от 4 000 на 3 500 кг.
Проектонаредбата предвижда и уеднаквяване на изискванията за месодайни породи – 0,2 телета годишно както за стандартни стада, така и за такива под селекция. Досега се изискваше 0,3 телета за месодайни крави и 0,4 телета за стада в развъдни програми.
Според вносителите на въпросите тези промени поставят в по-неблагоприятно положение сектора на едрия рогат добитък за сметка на овцевъдството и козевъдството. Те изразяват и опасения, че новите текстове биха облагодетелствали големите комерсиални ферми и биха застрашили оцеляването на малките говедовъдни стопанства.
Въпросите около Взаимоспомагателния фонд
Вторият ключов въпрос е свързан с Взаимоспомагателния фонд, предвиден в законопроект за изменение на Закона за подпомагане на земеделските производители, изготвен от екипа на бившия министър Георги Тахов.
От предложенията в законопроекта реално бе приета единствено възможността фермерите да подават заявленията си за директни плащания в Системата за електронни услуги (СЕУ) без електронен подпис.
Народен представител поставя въпроса дали са удържани 1,5% от субсидиите на растениевъдите по директните плащания за 2025 г., изплатени в края на миналата година. Средствата трябваше да формират бюджета на Взаимоспомагателния фонд.
Ако удръжките са направени, депутатите настояват да стане ясно на какво правно основание е извършено това, при положение че липсва действащо законодателство, регламентиращо функционирането на фонда.
Още теми без отговор
Сред останалите въпроси са съдбата на стадото на бай Рибан във Велинград, дейността на инициативата „Магазин за хората“, както и финансовото състояние и контролът върху шестте държавни горски предприятия.
До момента от Министерството на земеделието няма официални отговори по поставените въпроси.
