След като миналата седмица градинари поискаха отговори на важни въпроси, свързани с прилагането на новите субсидии за Кампанията за директни плащания 2026 г., днес ръководството на Браншовата камара „Плодове и зеленчуци“ също отправи предложения за промени в наредбите, които ще се обсъждат до 16 март т.г. в Министерството на земеделието и храните (МЗХ).
Като одобряват новите текстове в Наредба 3 за прилагането на директните плащания, според които поне 70 на сто от дърветата в овощните градини трябва да бъдат налични (неизсъхнали), за да бъдат изплатени субсидиите по обвързаното подпомагане, от камарата настояват същото да важи и за други култури.
„Подкрепяме разпоредбата на параграф 14 от проекта на наредба, според който най-малко 70% от растенията в декларирания парцел по интервенциите за обвързано с производството подпомагане на доходите за плодове, обвързано с производството подпомагане на доходите за градини до встъпването им в плододаване и обвързано с производството подпомагане на доходите за плодове и зеленчуци в планинските райони, след изключване на неподходящите за подпомагане площи, следва да са налични (неизсъхнали). Това предложение в проекта на наредба е стъпка в правилната посока, защото според нас по този начин ще се идентифицират фиктивните градини с трайни насаждения и ще се увеличат възможностите за подкрепа на реалните и коректни производители на плодове, което е постоянна цел на БКПЗ.
В същото време не подкрепяме текста на новата ал. 1а в чл. 54, според който изискването за 70% да не се прилага за многогодишните медицински и ароматни култури и ягодоплодните видове. Също така не сме съгласни изискването на новата т. 4 на чл. 54, ал. 1 да се прилага само за интервенциите за обвързано с производството подпомагане за плодове. Считаме, че задължението за процент налични растения следва да се приложи и за интервенциите за обвързано с производството подпомагане за зеленчуци, включително оранжерийното производство на зеленчуци.
Искания на биопроизводителите за нови субсидии по Стратегическия план
Мотивите ни за подкрепа на предложението за обвързаното с производството подпомагане за плодове важат в пълна степен и за обвързаното с производството подпомагане за зеленчуци, включително и за оранжерийното производство, където също има необходимост от идентифициране на фиктивни зеленчукови градини, оранжерии и парници, които не следва да получават подпомагане. Прилагането на еднакъв подход към производителите на плодове и зеленчуци ще гарантира равнопоставеност и справедливо третиране“, се посочва в писмото.
От камарата настояват също в параграф 27 от промените в Наредба 4 за условията и реда за подаване на заявления за подпомагане по интервенции за подпомагане на площ и за животни да се предвиди дерогация за Кампания 2026 на изискването при поливни площи, на които се отглеждат зеленчукови култури, към заявлението за подпомагане да не се прилага разрешително за водовземане или за ползване на воден обект (издадени по Закона за водите и Наредба 4).
Мотивите за това са същите като тези от Кампания 2025, а именно – изключително бавните и тромави процедури по издаване на разрешително за водовземане и/или за ползване на воден обект, особено за сондажи, както и липсата на каквато и да е промяна в законодателството през последната година в тази посока, което на практика поставя зеленчукопроизводителите в обективна невъзможност да представят изискуемите документи по съответните интервенции.
