Ден преди днешното заседание на парламентарната комисия по земеделие, храни и гори, на което се очаква да бъдат обсъждани на първо четене поправките в Закона за подпомагане на земеделските производители, внесен от Министерския съвет на 27 януари 2026 г., производители на плодове и зеленчуци настояват за бързо одобрение на новите изменения.
Днешното заседание на комисията се очаква от всичик
В писмо до председателя на комисията от Браншова камара „Плодове и зеленчуци“ (БКПЗ) призовават народните представители да разгледат бързо проекта на МС, защото „за нас те са ключови заради създаването и поддържането на цифрови географски данни за площи оранжерии, парници и трайни насаждения, четем в писмото. Става въпрос за двата параграфа § 7 и §15, както и за текстове, свързани с инвентаризацията на съществуващите площи с трайни насаждения, парници и оранжерии - §16 и новите т. 45 и 46 от §13.
Корекциите са свързани и с Взаимоспомагателния фонд като инструмент за управление на риска - § 3, 4 и 5 и новата т. 44 от §13, без който от тази година стопаните не биха могли да се възползват, ако измененията не се приемат от този парламент.
За първи път от тази година за Кампания 2026 и 2027 г. пр подаване на заявления за подпомагане по интервенциите по чл. 52, ал. 1, т.1 това би станало без удостоверяване с квалифициран електронен подпис, което също би облекчило бизнеса.
Мотивите на бизнеса за бързото приемане на новите поправки са свързани с желанието на бранша да „осигури здравословна, разнообразна и качествена храна. Местното производство гарантира по-свежи и безопасни продукти, осигурява сезонна наличност, и би следвало да осигурява стабилност на доходите на производителите на плодове и зеленчуци, както и да позволява на потребителите да получават продукти на справедливи и достъпни цени“, посочват от камарата.
„Според нас предложеният законопроект дава възможност за решаване на част от изброените предизвикателства пред сектора и то в неотложен порядък. Всяко забавяне в правната рамка и оттам в прилагането на спешните мерки, увеличава риска от загуба на цял производствен сектор от селското стопанство, а именно сектора на плодовете и зеленчуците в близките години пред нас.
БКПЗ е била последователна в искането си за изграждане на регистър на трайните насаждения, за да се осигури проследимост на подпомагането при трайните насаждения и оранжерийните култури и да се подобри планирането при разпределението на средствата за подпомагане по схемите и интервенциите за финансова подкрепа на земеделските стопани. С други думи, цифровите географски данни, предвидени в законопроекта, ще покажат действителността на терен и по този начин ще се отсеят реалните от фиктивните земеделски производители. Това от своя страна ще даде възможност за по-ефективна финансова подкрепа на реалните производители, които произвеждат и са ориентирани към пазара на плодове и зеленчуци, а не просто към „субсидиевъдство“. Предлагаме също в инвентаризацията по § 16 да се включат и областни представители на БКПЗ, които ще могат да съдействат при идентифицирането на реалните земеделски производители в съответния район“, четем в позицията.
„Ние напълно споделяме мотивите към законопроекта, че предложените изменения и допълнения доизграждат правната рамка, за да стартира час по-скоро този така важен за българското производство на плодове и зеленчуци Взаимоспомагателен фонд като инструмент за управление на риска, заложен в Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони на РБ за периода 2023-2027 г. (СПРЗСР).
Във връзка с този фонд от камарата задават и следния въпрос: „В СПРЗСР е записано „ Управлението на риска по тази интервенция предвижда създаването на Взаимоспомагателен фонд, включително административните разходи за неговото създаване. Този инструмент се финансира от ЕЗФРСР, ЕФГЗ (предоставяне на 1,5 процента от директните плащания за подпомагане на приноса на земеделските стопани към инструментите за управление на риска, съгласно чл.19 от Регламент 2021/2015), ежегодни вноски на земеделските стопани и/или собственици на земи, кооперациите, както и други кооперативни структури и организациите на производители – от името на техните членове (финансов принос за Взаимоспомагателен фонд), национално съфинансиране и други финансови инструменти. Взаимоспомагателният фонд може двустранно да си взаимодейства и с други финансови инструменти в рамките на стратегическия план.“
В предложения § 4 обаче отсъстват ежегодните вноски на земеделските стопани – дали това е умишлено или е пропуск? Според нас е правилно да не се изискват поне в първите години на фонда допълнителни вноски от земеделските стопани, извън тези по линия на ЕФГЗ.
Като организация с широка представителност от БКПЗ настояват народните представители да се вслушат в призива на фермерите и да приемат законопроекта при гласуването му в Комисия по ЗХГ.
